ページを減らしたら流入が増えた？──1,000ページ削除で起きたSEOの逆転現象

「コンテンツを減らしたのに、検索流入が増えた」そんな一見矛盾する事例が、SEO業界で大きな注目を集めています。

海外のSEO専門家ステファン・ムスティレス氏が、Webサイトの約50％にあたる1,000ページ以上を削除した結果、自然検索流入が急増したとLinkedInで報告しました

この事例は、これからのSEOの考え方を見直す重要なヒントを含んでいます。

話題となったSEO事例の概要

この事例を公開したのは、SEOコンサルタントのStefan Mustieles（ステファン・ムスティレス）氏です。

同氏は、自身が関わったWebサイトにおいて、徹底的なコンテンツ評価を実施し、以下のようなページを削除したとしています。

• 情報が古く、更新されていないページ
• Webサイト全体のテーマとズレているページ
• ユーザーにとって価値が低いと判断されたページ

結果として、総ページ数は大幅に減少したものの、検索流入は明確に増加したと報告されています。

なぜページを削除して流入が増えたのか

この現象のポイントは、「ページ数」ではなく「サイト全体の評価」にあります。

低品質なコンテンツが大量に存在していると、Googleはサイト全体を以下のように判断する可能性があります。

• テーマが一貫していない
• 情報の鮮度や信頼性に欠ける
• ユーザー満足度が低い

今回のケースでは、評価の足を引っ張っていたページを削除したことで、 残ったコンテンツの評価が相対的に向上し、サイト全体の品質シグナルが改善されたと考えられます。

Googleが一貫して述べてきた「量より質」

Googleは以前から、

• ページ数を増やすこと自体が評価につながるわけではない
• ユーザーにとって有用で高品質なページを提供することが重要

と繰り返し発信しています。

今回の事例は、こうしたGoogleの考え方を実例として裏付ける結果と言えるでしょう。

特に近年は、検索アルゴリズムがサイト全体の品質をより重視する傾向にあり、一部の低品質コンテンツが、全体評価を下げてしまうリスクが高まっています。

ただし「削除すればOK」ではない

注意すべきなのは、安易にページを削除すれば良いわけではないという点です。

今回の成功事例は、あくまで「正しく低品質と判断されたページ」を削除した結果です。

具体的には、

• どのページが検索意図を満たしていないか
• 似た内容のページが重複していないか
• 更新・改善で価値を高められないか

といった観点で、慎重に見極める必要があります。

生成AI時代だからこそ起きやすい問題

近年は生成AIの普及により、コンテンツを短時間で大量に作れる環境が整っています。
その一方で、

• 検索意図に合っていない記事
• 内容が似通ったページ
• 表面的な情報だけをまとめたコンテンツ

が量産されてしまうリスクも高まっています。

こうしたコンテンツが増えれば増えるほど、今回の事例のように「削除した方が評価が上がる」状態に陥りやすくなります。

今後のSEOで重要になるコンテンツ整理の視点

今回の事例から得られる最大の教訓は、「量よりも質」を徹底することです。

これからのSEOでは、

• 本当にユーザーの役に立っているか
• 検索意図を満たしているか
• サイト全体のテーマと整合しているか

といった軸で、コンテンツを「作る・改善する・残す・削除する」を判断していく必要があります。

まとめ

1,000ページを削除して流入が増えたという事例は、 極端に見えるかもしれませんが、本質はシンプルです。

評価されるのはページ数ではなく、価値の総和。

低品質なコンテンツを抱え続けるよりも、信頼される情報だけを残す勇気が、これからのSEOには求められています。

今一度、自社サイトのコンテンツが「本当にユーザーのためになっているか」を見直すタイミングかもしれません。