AI検索対策とは?SEOはどう変わるのか──AI検索時代の新しい戦略を完全解説
2026年2月6日
東証スタンダード上場企業のジオコードが運営!
SEOがまるっと解るWebマガジン
更新日:2026年 02月 17日
AI検索UXとは?ユーザー体験はどう変わるのか──課題と改善のベストプラクティス
【監修】株式会社ジオコード SEO事業 責任者
栗原 勇一
目次

AI検索UXとは、生成AIを活用した検索環境において、ユーザーが情報を取得し、理解し、意思決定に至るまでの一連の体験全体を指します。
従来の検索体験が、検索結果一覧からリンクを選び、複数ページを横断しながら情報を集める構造だったのに対し、AI検索では質問に対して統合された回答が提示されます。この変化により、検索は「情報探索」から「課題解決型の対話」へと性質を変えています。
多くのユーザーは、ページを比較すること自体よりも、最短距離での理解と判断材料を求める傾向が強まっています。
求めているのは、最短距離での理解と判断材料です。
そのため、AI検索UXの評価軸は、表示順位やクリック率だけでは測れなくなっています。
AI検索UXの本質は、ユーザーが迷わず、過不足なく、納得感を持って意思決定できる体験を設計できているかどうかにあります。
従来の検索では、ユーザーは複数のページを開き、断片的な情報を自ら整理する必要がありました。
しかしAI検索では、要点が統合された回答が提示されるため、理解までのプロセスが短縮される傾向があります。
これはユーザーにとって効率的である一方、情報源の多様性が見えにくくなるという側面も持ちます。
UXの観点では、時間の短縮は大きなメリットですが、情報の裏付けや深掘りの導線が弱い場合、納得感に欠ける体験になる可能性があります。
AI検索では、ユーザーは追加質問を重ねながら情報を深掘りします。この対話型の構造により、検索は一回の入力で完結するものではなく、連続的なコミュニケーションへと変化しました。
その結果、UX設計では「最初の回答の質」だけでなく、「次の質問を引き出せるかどうか」も重要になります。
曖昧な回答は追加質問を誘発しますが、過度に断定的な回答はユーザーの思考を止める可能性があります。


AIが生成する回答は、複数の情報源を統合して作られますが、その過程がユーザーに完全に可視化されるわけではありません。そのため、情報の出典や信頼性に対する不安が生まれやすくなります。
UXの観点では、単に正しい情報を提示するだけでは不十分です。
ユーザーが「なぜこの回答なのか」を理解できる構造が必要です。
引用元や追加情報への導線が弱い場合、体験は表面的なものになります。
AI検索の普及により、検索結果ページから外部サイトへ遷移しないゼロクリックの割合が増加する傾向が見られています。
ユーザーにとっては便利ですが、情報発信側にとっては接点が減る可能性があります。
しかしUXという視点で見ると、これは必ずしもネガティブではありません。
重要なのは、ユーザーがその場で十分な理解を得られているかどうかです。
流入の減少よりも、体験の質を優先する設計が求められます。
AI検索は要点を短くまとめる傾向がありますが、複雑なテーマでは簡略化が誤解を生むこともあります。
UXの課題は、わかりやすさと正確性のバランスをどう取るかにあります。
短い回答で満足するユーザーもいれば、詳細を求めるユーザーもいます。その両方に対応できる設計が理想です。

AI検索に最適化されたコンテンツは、結論が明確でありながら、必要に応じて詳細に進める構造を持っています。
最初に要点を提示し、その後に背景や具体例を展開することで、異なるニーズのユーザーに対応できます。
この構造は、PREP法と親和性が高く、AIにも人にも理解しやすい形式です。
AIは複数ページを横断して情報を統合します。そのため、サイト内で主張がぶれていると、UXにも影響します。
ユーザーが異なるページで異なる説明を受けると、信頼性が低下します。
一貫したメッセージと専門性の積み重ねが、AI検索UXの基盤になります。
AI検索は一問一答で終わらないことが多いため、次に想定される質問を意識した設計が重要です。
関連テーマを自然につなげることで、ユーザーの理解は深まります。
単発で完結するページよりも、テーマ間の接続が設計されたサイトは、体験の連続性を高めます。

AI検索UXは概念として語られることが多い一方で、成果測定の方法が曖昧になりがちです。順位やクリック率だけでは、AI検索環境における体験の質は正確に評価できません。
重要なのは「どのように扱われているか」という文脈の観測です。
まず確認すべきは、自社がAI回答の中でどのような位置づけで紹介されているかです。
強みとして語られているのか、価格重視の選択肢として扱われているのか、それとも単なる一覧の一要素として並べられているだけなのか。
AI検索UXでは、「出ているかどうか」よりも「どう説明されているか」が重要です。
認識と実態にズレがある場合、情報設計の修正が必要になります。
次に重要なのが、比較系や用途別クエリでの扱われ方です。
「おすすめ」「比較」「〇〇向け」といった検索に対して、候補の一つとして提示されているかどうかが、検討フェーズへの入口になります。
AI検索では、ここに入らなければユーザーの検討テーブルに乗りません。
露出の有無は、AI検索UXの土台を測る指標になります。
最後に見るべきは、AI経由と推測される流入後の行動変化です。
滞在時間、回遊率、資料請求率、指名検索の増加など、質的な変化を追うことが重要です。
AI検索経由のユーザーは、すでに一定の理解を持った状態で訪問する傾向があります。
そのため、単純な流入数よりも「検討の深さ」を示す指標に着目する必要があります。
AI検索UXは、クリック数だけで評価するものではありません。
どの文脈で理解され、どの位置づけで記憶されているかを測定することが、本質的な評価になります。
今後、AI検索はユーザーの履歴や文脈をより深く理解するようになります。その結果、同じ質問でも回答が異なるケースが増えると考えられます。
UXはより個別化されていくと考えられますが、その一方で情報の公平性や透明性の議論も進むでしょう。
設計側は、特定のユーザーに最適化されすぎない情報提供を意識する必要があります。
AI検索が普及するほど、ユーザーは回答の質だけでなく、信頼性を重視するようになります。
どの情報がどの文脈で使われているかが、ブランド認知にも影響します。
したがってAI検索UXは、単なる利便性の問題ではなく、信頼形成の設計へと発展していきます。

LLMOの重要性が高まる一方で、「実際にどう取り組めばいいのかわからない」という企業は少なくありません。
そうした中で、ジオコードは、従来のSEO支援で培ってきたノウハウを土台に、AI検索時代を前提としたオーガニックマーケティング支援を提供しています。
単なる流行対応ではなく、検索行動の変化や生成AIの仕組みを踏まえたうえで、AIに理解され、参照される情報設計を実務レベルで落とし込める点が特徴です。
ジオコードのAI最適化支援は、コンテンツを書き換えることだけを目的としていません。
検索エンジンに正しく評価されるSEOの視点と、生成AIに意味を正しく理解されるLLMOの視点を組み合わせ、情報が「評価されるところから、使われるところまで」を一貫して設計します。
そのため、検索順位の改善だけでなく、AI検索の回答文に情報が反映されることを見据えたコンテンツ設計が可能になります。
LLMOでは、キーワードや表面的な文章調整よりも、情報の意味や文脈の整理が重要になります。
ジオコードでは、クライアントの事業内容や強みを丁寧に言語化し、AIが誤解しない形で情報を構造化していきます。
定義の曖昧さや主張のブレをなくし、AIにとって「安心して使える一次情報」に整えることで、長期的に参照され続ける情報資産の構築を目指します。
ジオコードの強みは、AI最適化単体ではなく、Webサイト全体のオーガニックマーケティングを俯瞰して支援できる点にあります。
SEO、コンテンツ設計、サイト構造、ユーザー導線といった要素を組み合わせることで、AI検索に反映される前提となるサイト評価そのものを底上げします。
これにより、短期的な施策に終わらず、AI検索時代でも価値を発揮し続ける情報基盤を構築することができます。
LLMOは理解するだけでは成果につながりません。
実務に落とし込み、継続的に改善していく体制があって初めて意味を持ちます。
ジオコードは、これまでのSEO・オーガニックマーケティング支援で培った実行力を活かし、AI検索時代の情報設計を現実的な戦略として実装できるパートナーです。
LLMOやAI最適化に本気で取り組みたい企業にとって、検討価値の高い選択肢と言えるでしょう。
AI検索UXとは、生成AIによる回答生成を前提とした新しいユーザー体験の設計です。検索は情報探索から対話型の課題解決へと進化し、その中でUXの評価軸も変化しています。
重要なのは、わかりやすさと信頼性を両立させ、ユーザーが納得して次の行動に進める状態をつくることです。
そのためには、結論の明確化、一貫した情報発信、そして深掘り導線の設計が欠かせません。
AI検索UXは一時的なトレンドではなく、検索体験の再定義です。その構造を理解し、体験全体を設計する視点を持つことが、これからのSEO戦略につながります。